Resumen del Pleno Ordinario

En un primer punto se hizo el sorteo para determinar los componentes de la mesa electoral para las próximas elecciones del 26 de junio, en el que como algunos ya sabréis, Nívar estará de nuevo presente. http://www.elindependientedegranada.es/politica/unidos-podemos-campana-confluencia   En el vídeo del pleno podéis escuchar los nombres de las personas que la aplicación informática generó.

Los días de fiesta municipales serán los mismos que este año. En  lo referente al punto sobre el padrón de vecinos para el pago de la tasa de la basura, se plantea como un formalismo bimensual para l

Desde la Gerencia Territorial del Catastro se ha comunicado a Nívar que para 2017 se podría optar a una actualización del coeficiente del Catastro municipal, lo que supondría una ligera rebaja con respecto a lo que se pagará este año. Según información del equipo de gobierno (PSOE-GIN) este ajuste, por el que los vecin@s pagarían algo menos en su recibo del IBI en 2017, supondría un merma de 4000-5000€ en las arcas municipales. Aquí se generó el debate.a correcta gestión del trámite.  Era un listado con las referencias a los titulares de todas las viviendas habitadas de Nívar. El alcalde presentó las cuentas finales de 2015 y el punto 6 generó cierto debate que derivó en una votación.

Se asumían las ventajas fiscales de la reducción del coeficiente, pero desde la corporación municipal (GIN-PSOE) se propone en el pleno subir un poco la parte impositiva del impuesto municipal para que los vecin@s pagaran lo mismo que en 2016 y las arcas municipales no perdieran esos ingresos.

Desde Imagina Nivar pensamos que en estos momentos 20-30 euros (que se ahorrarían los vecin@s dejando tal cual la propuesta de la oficina del catastro) si pueden resultar significativos para algunas familias y que la corporación puede encontrar una manera mejor de ajustar esos 4000-5000 que subir el impuesto, aunque a priori pueda resultar mínimo.  Imagina Nívar votó en contra de esta modificación del tipo impositivo, PP se abstuvo y PSOE y GIN votaron a favor. En este sentido propusimos que se desarrollan iniciativas para disponer en Nívar de alguna partida presupuestaría que se gestionara a través de Presupuestos Participativos en el que todos y todas decidamos. En Dúrcal y Peligros, están llevando acabo ya este tipo de iniciativas.

El tema del IBI se trata en el minuto 1:05:00 del video el pleno.

En cuanto a nuestras preguntas, se confirmó que desde el ente municipal se utilizan herbicidas compuestos por glifosato . En este enlace podéis ver un minuto qué es el glifosato. https://www.facebook.com/wemoveeurope/videos/1604844903165223/

Por lo que en el próximo pleno de Julio presentaremos una moción para que desde el ayuntamiento se dejen de usar estos herbicidas.

Preguntamos también por la cobertura de un paso de agua entre cortijos entre Alfacar y Nívar (luego cuelgo el video) Entre unos y otros no sabían decir si eran aguas residuales o el “río de Nívar”  pero que garantizaban que las obras estaban bien hechas y se garantizaba que el agua circulara sin problemas. El día que fui a verlo, no lo parecía, la verdad. El objetivo es que cuando el agua crece, pasa por encima del hormigón y los vehículos todoterreno pueden transitar. Fue un proyecto cofinanciado junto a Alfacar.

En lo referente a nuestras preguntas sobre los contratos con Aquasvira, actuaciones desarrolladas por esta y demás información  relativa  a la gestión que lleva el Consorcio Vega-Sierra Elvira se nos afirma que todo está en los archivos del ayuntamiento y que está a nuestra disposición para que indaguemos lo que consideremos necesario. En el debate que se generó en el pleno anterior (está la grabación) no tenían tan claro que el Ayuntamiento dispusiera de toda la  documentación relativa a estos procesos, así que nos alegramos que nuestra pregunta haya traído luz a los archivos municipales. En los próximos meses iniciaré la tarea de “ratón de biblioteca” como me recomendó el concejal del PSOE y miembro del equipo de Gobierno.

Pedimos la instalación de un buzón en el Ayuntamiento o aledaños para que los vecin@s pudieran hacernos llegar sus propuestas o dejar los cuestionarios que próximamente tenemos previsto haceros llegar. Como está legislado, aún con la falta de espacio, pronto dispondremos del buzón de consultas. Solicitamos permiso también para disponer un buzón de sugerencias en la entrada de la urbanización junto al tablón de anuncios y parte del equipo de gobierno lo consideraba totalmente improcedente, recomendándonos que utilizáramos la fachada de la casa de la concejala de Imagina Nívar. El alcalde, que sí lo veía posible,  dijo que lo estudiaría y nos daría una respuesta. Así que estamos a la espera.

Y con esto acaba la crónica del último pleno ordinario.

MOCIÓN sobre el TTIP… que por lo visto no es de interés municipal

Y a nuestra moción volvieron a decir NO

Copia de la hoja del acta del Pleno del 28 de Septiembre donde el resto de grupos políticos afirman que el TTIP no tiene ninguna implicación a nivel municipal y que lo único que pretendemos poniendo estos temas sobre la mesa en frenar y entorpecer la tarea de equipo de gobierno….

Captura de pantalla 2016-04-29 a las 21.39.59

—–TEXTO DE LA MOCIÓN PRESENTADA—-

Dña. Leticia García Panal, Portavoz del Grupo Municipal Imagina Nívar en el Ayuntamiento de Nívar, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo establecido en la normativa aplicable, presenta esta moción al Pleno de la Corporación para su debate y aprobación si procede.

MOCIÓN relativa a la

Declaración de Municipio Opuesto al Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (TTIP),

de acuerdo a la fundamentación siguiente:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

En 2013, la Comisión Europea recibió el mandato de los estados miembros de la Unión Europea (UE) de negociar con los Estados Unidos (EEUU) el Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones (ATCI, más conocido como TTIP por sus siglas en inglés), también conocido como Acuerdo Transatlántico de Libre Comercio (TAFTA) presuntamente con el fin de incrementar el comercio entre la UE y EEUU, reduciendo las barreras no arancelarias, con objeto de conseguir crear empleo, crecimiento económico y mejora de la competitividad. Desde entonces, UE y EEUU están negociando en secreto, con un intolerable déficit de transparencia y control por parte de la ciudadanía y de sus representantes políticos (parlamentos nacionales y europeo) un amplio acuerdo de liberalización de comercio e inversiones, que representa un serio peligro para la democracia y la debida protección de los derechos en materia de sanidad y educación, del medioambiente, nuestros derechos digitales o como consumidores, anteponiendo el interés comercial de los inversores y empresas transnacionales (ETN) al interés general.
Esta “mayor liberalización de las relaciones comerciales EE.UU-UE”, tal como está concebida, implicaría una rebaja de los estándares europeos y americanos, es decir de las regulaciones que protegen al consumidor, a los trabajadores y al medioambiente, ya que se enfrentan a los beneficios de las corporaciones. De esta manera, y bajo este principio, se pondría fin al “Principio de precaución” vigente en Europa que regula la legislación sobre alimentación y derechos de los consumidores europeos.
Este acuerdo supondrá la mercantilización absoluta de nuestras vidas y el sometimiento total de la soberanía de los estados a los intereses de las grandes corporaciones, con acuerdos que se están negociando en secreto, casi nula transparencia y sin ningún control por parte de organismos públicos que representan a la ciudadanía.
El TTIP, tiene entre sus objetivos la liberalización total de los servicios públicos y la apertura de prestación de los mismos a las ETN, así como a las compras y licitaciones de bienes y servicios de las Administraciones Públicas, lo que pone en peligro el funcionamiento de todos los servicios públicos y de las compras públicas, en todos los niveles, comprometiendo la facultad de los representantes elegidos para administrar libremente sus comunidades locales y promocionar la industria, el empleo y las iniciativas locales.
Pero, sobre todo, el TTIP, ignora cualquier legislación nacional o local en materia de inversiones. Al introducir la cláusula ISDS de solución de controversias Inversionistas–Estado, permite a las grandes corporaciones llevar a los gobiernos (local, regional, estatal) ante tribunales privados en caso de que se perjudiquen los intereses y beneficios que estimen de manera subjetiva, lo que limita todavía más la capacidad de las Administraciones Públicas para aplicar leyes en las áreas de salud pública, de medioambiente y protección social.
De este modo, las leyes del comercio priman sobre cualquier otra consideración social, e ignoran la legislación nacional, regional o local, de tal forma que los ayuntamientos y las comunidades locales se encuentran totalmente sometidos por este tipo de ajustes estructurales restrictivos. Si las negociaciones sobre el TTIP siguen adelante, la lógica impuesta por este tratado llevaría al desmantelamiento de los servicios públicos, así como a la pérdida de libertad de los poderes locales para suministrar los servicios necesarios que permitan satisfacer las necesidades sociales de sus poblaciones y la promoción de políticas de fomento de la actividad industrial y del empleo local.

La aprobación del TTIP contribuiría, en el caso de España, a la planificada ofensiva del neoliberalismo conservador del gobierno español de desmantelamiento de los municipios, que bajo el nombre de Ley de racionalización y sostenibilidad de la administración local el gobierno de la nación pretende tres objetivos básicos:
• Restringir la democracia y autonomía local
• La supresión de competencias y servicios públicos locales
• La total privatización de los servicios municipales.

La irracionalidad y la insostenibilidad de esos objetivos están provocando consecuencias muy negativas para la mayoría de la población:
• Los gobiernos regionales dentro de la UE tienen el derecho a ser informados sobre la legislación que va a ser acordada a nivel europeo y que les afecta, así como a las corporaciones locales y comunidades autónomas del territorio español, para que así puedan expresar sus opiniones. Ese derecho no se ha facilitado hasta ahora a las distintas regiones y corporaciones locales europeas respecto a las negociaciones que se vienen produciendo con relación al TTIP.
• EEUU y la UE intentan incluir en el TTIP medidas para la protección de los inversores. En el caso de presentarse conflictos por parte de dicho colectivo con el estado, una Comisión de Arbitraje será quien se encargue de resolverlos, la denominada “Investor-to-State Dispute Settlement” (ISDS). Este órgano tendría competencias para establecer compensaciones económicas de los Estados a los inversores siempre que estos demuestren que aquellos aplican ciertas medidas (tales como el aumento en estándares de la protección del medio ambiente) o que reduzcan los beneficios futuros que una compañía conciba que debería obtener. El Estado en este caso puede recurrir judicialmente la decisión y le pueden dar la razón, pero le va a suponer unos costes procesales muy elevados. Además, las decisiones de los órganos de arbitraje son firmes y no pueden ser apeladas.
Aunque las reglas de organismos similares al ISDS son bastante comunes en los acuerdos de libre comercio entre los EEUU o la UE con los países emergentes con objeto de garantizar cierta previsibilidad de las decisiones legales, éstas no son necesarias en países con sistemas legales y judiciales altamente desarrollados, tales como la Unión Europea y los Estados Unidos.

Así mismo, a la ciudadanía le interesa que los servicios públicos sean eficientes para asegurar una buena calidad de vida. El tratado de Lisboa concede a los Estados Miembros de la UE la competencia para definir y organizar los servicios del interés general. Por lo tanto la terminología del acuerdo tiene que ser la misma de los tratados de la UE, especialmente el Tratado de Lisboa, ya que éste desempeña un papel esencial respecto a los “servicios de interés general”. Por ello resulta inadecuado el término “utilidades públicas”, utilizado en la terminología del acuerdo. Los servicios públicos continúan evolucionando con los cambios políticos, tecnológicos y sociales. En contraste con ello, los acuerdos comerciales implican a menudo el riesgo de restringir las políticas públicas con “cláusulas freno”, especialmente en el campo de los servicios públicos.

En lo que se refiere a la contratación pública, el objetivo que se pretende con el TTIP es mantener el Acuerdo de Contratación Pública (GPA) de la Organización Mundial del Comercio (WTO) hasta crear un nuevo acuerdo mejorado. El GPA está siendo utilizado por la Comisión de la UE como justificación para reducir las garantías en la ley de la contratación pública.
Cualquier clase de acuerdo, incluyendo la contratación pública debe conducir a aumentar las garantías y no a reducirlas. Ese acuerdo no debe a su vez poner en peligro los aspectos progresivos de la ley de contratación pública de la UE, especialmente los que facilitan el desarrollo regional y local. Estos aspectos son importantes ya que permiten que se realicen las contrataciones públicas teniendo no solo en cuenta el precio sino también otros aspectos como los medioambientales y los sociales.
El TTIP, al perseguir la liberalización total de los servicios públicos y la apertura de prestación de los mismos a las ETN, así como a las compras y licitaciones de bienes y servicios de las Administraciones Públicas, pone en peligro todos los servicios públicos y las compras públicas, en todos los niveles de poder, y compromete la facultad de los representantes elegidos para administrar libremente sus comunidades locales y promocionar la actividad industrial, el empleo y las iniciativas locales.
De este modo, las leyes del comercio priman sobre cualquier otra consideración social, e ignoran la legislación nacional, regional o local, de tal forma que las corporaciones locales se encuentran totalmente sometidas a este tipo de ajustes estructurales restrictivos, debidos a los acuerdos y las políticas de libre comercio y de protección del inversor. Si las negociaciones sobre el TTIP siguen adelante, la lógica impuesta por este tratado llevaría al desmantelamiento de los servicios públicos, así como a la pérdida de libertad de los poderes locales para suministrar los servicios públicos y satisfacer las necesidades sociales de sus poblaciones, haciendo imposible la promoción de políticas de fomento de la actividad económica y del empleo local.
Las ciudades y los municipios andaluces reconocen la importancia del comercio de mercancías y de servicios para el bienestar de la ciudadanía. Sin embargo, la competitividad y el desarrollo económico no deberían ser los únicos criterios para determinar los acuerdos comerciales tales como el TTIP. Así mismo, los aspectos ecológicos y sociales tienen que ser considerados en cualquier negociación comercial bilateral.
También es importante que se realice un análisis comparativo sobre los costes que se generarían en estos ámbitos con la aplicación del tratado respecto a las supuestas ventajas que reportaría el mismo. Este análisis no sólo debe implicar sus efectos económicos potenciales, sino también los impactos que el TTIP podría tener en ámbitos como el social, el económico, el sanitario, el cultural y el medioambiental, tanto en la UE como en los EEUU.

Las Administraciones Locales:

▪ al estar cerca de las necesidades de sus pueblos, tienen el deber de injerencia respecto a lo que trama el TTIP, y un deber de respuesta, si no quieren verse acusadas de no ayudar a la población y al planeta en peligro.
▪ siendo los canales adecuados para promover los servicios públicos y la industria y empleo locales, se esfuerzan para su promoción como respuesta al interés común.
▪ están obligadas a proteger los derechos sociales, económicos y ambientales y a hacer frente a los peligros y exigencias que quiere imponer el TTIP aplicando imponiendo prácticas hoy prohibidas por las leyes europeas. Cabe mencionar entre ellas la producción de productos químicos y farmacéuticos no testados científicamente; la aceptación de alimentos modificados genéticamente, el consumo de carne de ternera y de cerdo tratados con hormonas, el pollo esterilizado con cloro o la extracción de gas por medio del “fracking”.

Las entidades locales desean ampliar el debate público y democrático sobre lo que está verdaderamente en juego tras este Tratado y la suerte que correrán los servicios y compras públicos.

Por lo anteriormente expuesto quieren poner de manifiesto que:

▪ El comercio y la inversión solamente pueden contribuir al bien común y conducir a intercambios económica y socialmente beneficiosos si respetan las necesidades humanas en todo lugar, y no se basan únicamente en el beneficio de los especuladores financieros y de las empresas multinacionales.
▪ La eliminación programada y progresiva de los servicios públicos es al mismo tiempo la eliminación programada y progresiva de la solidaridad y la democracia.
▪ La apertura máxima de los servicios y las compras públicas a la competencia produce efectos contraproducentes en cuanto a su accesibilidad, su calidad y su coste económico y ecológico
▪ Los derechos sociales son derechos inalienables, por lo que no pueden depender exclusivamente de la lógica del mercado.
▪ Sólo la existencia diversificada de servicios públicos socialmente útiles, permite asegurar una calidad de vida digna para todos y en todas partes, en estrecho nexo con el ejercicio real de la democracia.
▪ El control público debe preservarse para garantizar el acceso a los bienes comunes y a la creación de nuevos servicios públicos, así como para favorecer la industria y empleo locales.

Por todo ello proponemos la siguiente

PROPUESTAS

1.Declarar NÍVAR como Municipio opuesto al TTIP, defendiendo los servicios públicos básicos para la solidaridad y redistribución social.

2. Solicitar del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas del Gobierno de la Nación su apoyo a mantener el carácter público de los llamados servicios socialmente útiles .

En Nívar a 16 de Septiembre de 2015

Fdo. Leticia García Panal
Portavoz Grupo Municipal
Imagina Nívar


Aquí puedes descargarte el acta completa del pleno

Acta Pleno Municipal Nivar 28 de Septiembre 2015

Preguntas formuladas en el Pleno del 28 de Septiembre

Preguntas sobre el coste y gestión de las Fiestas Locales

 

Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.06.00 Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.05.51

 

Preguntas relacionadas con el uso, gestión y sobre coste generado por la pista de padel

 

Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.06.19

 

Preguntas sobre el uso que se hace la página web, gestión de dominios y coste de mantenimiento.

 

Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.06.44

 

 

Preguntas relacionadas con la concertación con Diputación para el año 2015, en previsión de la realización de las próximas negociaciones.

 

Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.06.32Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.06.26

 

Preguntas sobre el proyecto Encaminados2 de Diputación para la mejora de los caminos.

Captura de pantalla 2015-09-24 a las 20.06.38

Aquí puedes descargarte las preguntas en formato pdf

Pleno Nívar Septiembre Preguntas sobre fiestas

Pleno Nívar Septiembre Preguntas pista de padel y otras

Y desde aquí puedes descargarte el acta completa del pleno.

Acta Pleno Municipal Nivar 28 de Septiembre 2015

Y a nuestra moción dijeron NO

Crónica de un pleno, en el que el No, estaba anunciado

NO,

fue la respuesta unánime de los concejales del

GIN – PSOE

(sin ponerle nombre a su asociación juntos serán el equipo de gobierno)

y PP

 a nuestra moción.

Unánime, enfadada  y casi ofendida.

Dijeron NO,

a dejar de cobrar 50€ cada vez que el concejal de turno fuera a una reunión al colegio y que ese dinero se destinara a dotar de presupuesto al AMPA. Por asistencia a los órganos colegiados se cobra 50€.

Dijeron NO,

a no cobrar 60€ por cada asistencia a pleno y dedicar este dinero a subvencionar las actividades de las diferentes asociaciones del municipio. Dijeron que nuestra propuesta era demagógica, pero argumentaban que esos 60€ servían, en algunos casos para pagar las cervezas de después del pleno.

Dijeron NO,

a la participación de los concejales de la oposición como representantes en los órganos colegiados porque “no somos de confianza”, pero hablan de que quieren trabajar en equipo.

Dijeron NO,

a formar un equipo de trabajo para aprender sobre los modelos de calidad aplicados a la gestión municipal y mejorar la gestión de nuestro municipio a través de la mejora continua, argumentando que no pueden aprobar algo sobre lo que no tienen una idea clara de lo qué es.

Dijeron NO,

a facilitar el acceso a los vecinos y vecinas de Nívar a la información que se ofrece en los plenos grabándolos y retransmitiéndolos por internet porque se ponen nerviosos y no saben medir sus palabras y comportamientos. Quien quiera ver el pleno, que asista.

Dijeron NO,

a nuestras propuestas relativas a redes sociales y página web, sencillamente porque desconocían en profundidad el contenido de la misma y tienen relación de amistad con la empresa que actualmente gestiona la web municipal.

Dijeron NO,

argumentando que nuestras propuestas quizás, eran demasiado para un pueblo como Nívar.  Esta frase, de la que luego quisieron retractarse, nos sorprendió ya que dejó a la vista el reduccionismo del slogan “solo por y para Nívar”

Repitieron en dos, tres ocasiones que las cosas que proponíamos no eran “normales”, que “nunca se habían hecho”, se olvidaron que somos “IMAGINA NIVAR” y por tanto “PODEMOS”  trabajar para mejorar nuestro pueblo sin límites pre-establecidos. 

[vídeo] Moción para el pleno de organización

En los próximos días se celebrará el Pleno en el que se determinará la estructura municipal y se designarán las funciones de los diferentes concejales entre otros aspectos relevantes, que determinarán el desarrollo de la actividad municipal en los próximos años. Es por ello que Imagina Nívar realiza las siguientes apreciaciones relativas a:

1. Aspectos retributivos de la asistencia a plenos, salario del Sr. Alcalde e indemnizaciones del resto de concejales que conformarán el equipo de gobierno.
2. Representación municipal en los diferentes órganos colegiados a los que pertenece nuestro Ayuntamiento.
3. Sobre el desarrollo de los plenos:
a. Periodicidad
b. Transparencia, difusión y participación ciudadana
4. Introducir metodología de trabajo basada en los modelos de gestión de la calidad para mejorar la gestión municipal.